Вооруженные силы Варьяжского Каганата

Гвардейские ВС:
«Избранная тысяча» - личная гвардия кагана, всегда и всюду сопровождающая его, куда бы он не шел. Носит лучшие доспехи и оружие, что можно найти в оружейной царского дворца, ездит на лучших лошадях, защищенных кольчато-пластинчатой броней.
Вооружение: полные зерцальные доспехи (аналогичные кирасам), полная кольчато-пластинчатая защита конечностей, шишаки с кольчужными бармицами, закрывающими и низ лица, длинные кавалерийские копья, шамширы, калканы.
Численность: 1 тысяча.
Гулямы - тяжёлая конная гвардия, охраняющая столицу Кханда. Набирается из зависимых от Кханда, племен вастаков. Детьми, эти будущие жестокие воители забираются у своих матерей и воспитываются в Кханде, где из них готовят настоящих воинов. Славится одной из лучших конниц на востоке. Кони защищены ламеллярами.
Вооружение: кольчуги восточного типа, поверх них - ламелляры типа "халат", наручи с кольчужными перчатками, поножи, шишаки с кольчужными бармицами, закрывающими также низ лица, длинные кавалерийские копья, шамширы, калканы.
Численность: 5 тысяч.

Профессиональные ВС:
Нахарары - ядро Кхандского войска, тяжелая знатная кавалерия Кханда, аналог западных (Гондорских и Роханских) рыцарей, восточные феодалы и настоящие «степные рыцари». Составляют дружины тарханов - родовой варьяжской аристократии. Кони защищены чешуйчатой броней.
Вооружение: чешуйчатые доспехи типа "халат", шишаки с кольчужными бармицами, закрывающими низ лица, наручи, поножи, калканы, булавы, кавалерийские длинные копья.
Численность: 10 тысяч.
Дружины эльтеберов - тяжелая стрелковая конница, состоящая из знати вассальных Кханду, кочевых племен истерлингов. Кони защищены ламеллярами.
Вооружение: ламеллярные доспехи, шишаки с бармицами, наручи, поножи, композитные луки, сабли.
Численность: 4 тысячи.

Наемные ВС:
Тяжелые секироносцы - элитная ударная пехота, наемники-истерлинги на службе у кагана Кханда.
Вооружение: ламеллярные доспехи типа "халат", шишаки с кольчужными бармицами, закрывающими низ лица, наручи, поножи, боевые двуручные топоры (секиры), сабли.
Численность: 2 тысячи.
Тяжелые копейщики - профессиональные воины, наемники из харадских городов.
Вооружение: кольчуги восточного типа, поверх них ламелляры типа "халат", шишаки, наручи, поножи, длинные копья, калканы, сабли.
Численность: 8 тысяч.

Иррегулярные ВС:
Конные лучники - все кочевники с четырех лет учатся верховой езде и стрельбе из лука, благодаря чему великолепно владеют оными навыками. Хотя они, по сути, и ополченцы, определенная часть их, как правило, всегда ходит в походы вместе с профессиональным войском.
Вооружение: из брони только ватные халаты, у некоторых, особо богатых (таких около 1\5) - ламелляры из кожи и шишаки, оружием всем служат композитные луки и сабли.
Численность: 75 тысяч.
Копейщики-ополченцы - ополчения коренного оседлого населения Кханда, крестьяне, ремесленники, торговцы.
Вооружение: ватные халаты, наручи, шишаки, копья, калканы. У некоторых, особо богатых (как и в предыдущем случае, таких где-то 1\5) шишаки с бармицами, а кроме того они имеют ламелляры в виде жилетки.
Численность: 25 тысяч.

Отредактировано Эсфандар (2011-03-12 21:40:15)

Я против композитных луков. Не из-за канона. С ними не интересно играть. Заявляю. Или требую Гондору разрешить арбалеты, как минимум.

Ладно, давай договоримся, что в Гондор и Рованион твои вастаки вообще соваться не будут?

Прошу прощения, ошибся. Но дела не меняет. С композиционными луками Кастамир играть отказывается.

Я он. Но мне не интересно играть, я уже это сказал. Тем более в условиях, когда победа так легко даётся - почти все на один несчастный блок.

Ты сказал, что хочешь Гондору арбалеты - я не против) Хоть даже самые лучшие арбалеты, хоть конные арбалетчики) Да и чем тебе так не угодил композитный лук, я не пойму? У вас же в Гондоре есть эти стальные нуменорские) Да и обычные луки есть) Вам их вполне хвтит, чтобы отражать атаки конных лучников. Мои ж кон. лучники все равно не дураки стрелять с 350 метров, или другими словами, с такого расстояния, с которого ваши луки их не достанут)) Ибо это будет весьма неточная стрельба, да и, что главное, ваших крепких гондорских доспехов онис расстояния, на котором ваши лучники не могут до них достать, не пробьют. А пробьют только метров с 70 где-то, или даже 50...
Лично мне не интересно играть, если абсолютно не с кем воевать. Ладно, если хочешь, я буду и против Кастамира и против Эльдакара, так их шансы будут равны)

Отредактировано Эсфандар (2011-03-12 22:00:23)

Менельдил
Повторюсь, почему? Какая тебе вообще разница, композитный лук или нет?

Отредактировано Эсфандар (2011-03-12 22:02:38)

Но композитные луки то тут при чем? Это достоинства конных лучников.
Во-первых, существует легкая кавалерия, которая может как минимум отогнать конных лучников от основного войска.
Во-вторых, у вас есть лучники. Которые могут обстрелять наших конных лучников. А у наших конных лучников доспехи значительно хуже, чем у ваших пеших лучников.
В-третьих, у северян тоже есть конные лучники.

Отредактировано Эсфандар (2011-03-12 22:07:39)

Эсфандар
Я не о каноничности сейчас. Я об интересе.

Я не против))) Все вспоминаешь столетнюю войну?)))

Лонгбоу лучше композитных? Ну, думай так, коли хочешь))))) Только никаких рогов у них быть не может) У вас быков нету, чтобы рога добывать))

Можно обойтись рогами оленей.

Эсфандар
Будь луки или нет, в Гондор Кастамир звать никого не будет. И вообще, с ними я отказываюсь играть. Это моё последнее слово.

"С начала XIV века на концах английского лука начали делать специальные вставки из рога с выемками, в которых закреплялась тетива. Роговые вставки служили в качестве амортизатора и помогали остановить тетиву после выстрела, а также увеличивали скорость полёта стрелы"
Может, историк ты наш... Ты тут с Гортом мне всю психику убил, сравнением Арды с нашим миром. Так что я буду использовать лонгбоу с роговыми вставками, которые по эффектности такие же как композитные. Ты это будешь отрицать до ночи, я знаю.

Используй свои роговые вставки, я что, против? Только где написано, что они из быков, и что луки эти не хуже композитных? С чего им быть не хуже?